비트코인 역사는 승자에 의해 기록된다

비트코인 역사는 승자에 의해 기록된다

Proof-of-Work (PoW)

vs.

Proof-of-Stake (PoS)

​

작업 증명과 지분 증명의 논란을

들어본 적이 있을 것이다.

​

더군다나 이더리움의 머지(merge),

PoS로의 하드포크는

이 논란에 더욱 더 불을 지폈다.

​

World Economic Forum까지 나서서

박수를 치고 있는 어이없는 상황;

https://www.weforum.org/agenda/2022/09/ethereum-merge-crypto-currency-sustainability/

이 글은 PoW, PoS가 뭣땜에

첨예하게 대립하는지에 대해서

이해를 돕기 위한 글이다.

(@dergigi의 Bitcoin is Time을 많이 참조함)

​

또한 이 글을 다 읽으면

소위 비트코인이 해결했다는 문제,

이를 테면:

“탈중앙화, 중계인을 없앤 금융거래”

혹은 “화폐 발행의 공정성”과 같은 것을 넘어

좀 더 심도있는 수준으로

문제를 이해할 수 있을 것이다.

​

또한 지분증명 PoS에 심취해있고

작업증명 PoW가 낡은 것이라거나

비효율적인 것이라는 생각을 하고 있다면

PoW가 대체 무슨 문제를 해결했는지에 대해

아무 생각이 없다는 것을 의미하므로

그런 사람이 있다면 부디 이 글을 잘 읽어보고

곰곰히 생각해보길 간절히 바라는 바이다.

​

(+ PoS는 결코 비잔틴 장군 문제를 해결하지 못한 것임을 다시금 생각해보자…제발)

(+ 10분의 컨펌시간이 얼마나 경이로운 것인지 다시금 생각해보길…)

(+ 단순히 “지분을 더 많이 가진 사람이 새로 발행된 코인을 모조리 갖는다” 수준을 넘어선다는 것을 이해해보길…)

​

가장 먼저, “거짓말”이란 무엇인지

깊게 사유해봐야한다.

화석의 연령 측정 = 객관적 사실

방사선 원소의 반감기를 이용하는

널리 알려진 방법이다.

​

추정 오차는 있을지언정

어쨌든 물리학 법칙을 기본으로 하기 때문에

“객관적인 사실“이라고 할 수 있다.

역사는 승자에 의해 기록된다

그렇다면 역사는 어떨까.

과연 100% 객관적일 수 있을까?

​

당연히 아니다.

역사는 승자에 의해 기록된다.

따라서 승자를 중심으로 하여

“주관적”으로 서술된다고 보는게 더 합리적이다.

​

통계도 마찬가지다.

데이터 숫자 자체는 객관적이지만

그 데이터를 기반으로 하는

스토리텔링은 주관적인 것이다.

​

특히 정치적 문제의 경우,

다시 말해 “옳고 그름을 따지거나”

“자원을 배분하는” 문제의 경우

인간의 판단이 개입하기 때문에

자연의 법칙을 따르는 정보는

거의 없다고도 할 수 있다.

​

그렇다면 정치 외의 것들은

인간의 판단으로부터 자유로울까?

​

No.

​

정치성이 없다하더라도

인간이 기록하는 모든 “정보”는

결코 “실제”를 그대로 반영할 수 없다.

지도는 지형이 아니다

지도는 지형이 아니라니?

도대체 무슨 말일까?

​

직관적이지는 않겠지만

잘 생각해보면 그렇다.

바나나 하나가 있는데

이걸 보고 그림을 그렸다고 생각해보자.

​

과연 이 그림 한장이

실제 바나나를 100% 묘사할 수 있을까?

​

뛰어난 극사실주의 화가도 할 수 없다.

그리고 2차원 평면인 종이에 그렸기 때문에

실제의 바나나의 3차원적인 공간이나

질감을 구현하는 것은 불가능하다.

​

또한 1년이 지나면 어떻게 될까?

​

바나나는 썩어 문드러질 것이다.

하지만 그림은?

종이는 약간 색이 바랠 수 있겠지만

처음 그린 바나나 그림 그대로일 것이다.

즉 “업데이트”가 자동으로 일어나지 않는다.

​

정보를 입력하는 인간(이 경우에는 화가)이

끊임없이 feed(그림 수정하기)를 줘야한다.

​

어떤 정보를 업데이트할 때

반드시 외부 데이터 소스를 참고해야하는

오라클 문제와도 일맥상통한다.

​

따라서 지도는 지형이 아니다.

 

바이낸스 거래소 수수료 20% 할인 가입 바로가기

거짓말

인간은 거짓말을 할 줄 아는

유일한(몇 안되는?) 동물이다.

정보는 현실을 추상화한 것이다.

따라서 정보 = 현실 그 자체일 수는 없다.

​

이런 점을 생각해보면

세상의 그 어떤 “정보”도

100% 객관적 진실일 수는 없다.

정보 = 현실이기 위해서는

늘 외부 소스에서 추가적인 정보를 줘야한다.

​

그리고 외부 소스는 언제 어디서든

어떤 이유에서건 ‘거짓말’을 할 수 있다.

(그럴만한 동기만 있다면)

​

다시 말해 인간의 “추상화 능력”이

거짓말을 가능케하는 핵심이다.

​

역사 얘기로 돌아와보자.

​

현실에서 어떤 사건이 일어났다.

승리한건 나다.

따라서 무슨 일이 일어났는지에 대한 기록을 내가 한다.

​

유리하게 적고 싶을까?

불리하게 적고 싶을까?

(답은 뻔하다.)

​

비트코인은

수만개의 장부가 수만명의 손에 있다.

어떻게든 가짜를 기록하겠다는 잡놈들?

당연히 엄청 많다.

​

여기서 놀라운 사실.

비트코인의 장부는

“정보”에 불과함에도

“실제 현실”에서 일어난 일과

99.999999….% 언제나 일치한다.

​

과거의 장부를 지금 봐도 그렇고

지금 기록되고 있는 장부도 그렇다.

​

그리고 미래에도 그럴 것이라고 확신할 수 있다.

막간을 이용한 비트코인 중급 퀴즈!

위의 블록 현황 그림과 같이

마지막 채굴이 일어난지 1분이 지났다.

앞으로 몇분을 더 기다려야 채굴이 일어날까? 9분?

​

​

10분 – 1분 = 9분이 아니라

정답은 10분이다.

왜 그런지는 잠시 덮어두겠다.

 

“In Bitcoin, information speaks itself! – @dergigi” – 정보 그 자체가 실제 현실?!

지금까지 한 얘기는 무엇?

정보 = 현실이 아니라며.

근데 비트코인은 대체 어떻게?

​

비트코인은 작업증명이라는

매우 참신한 방법을 통해

​

인간의 판단이 아닌

물리학, 수학, 확률로 풀어냈다.

(PoS는 감히 범접 불가)

​

아주 희박한 확률의 사건이 일어났다고 해보자.

(예: 주사위를 10번 던졌는데 모두 1이 나옴. 확률 = 1/6을 연속으로 10번 곱한 값)

​

특수 사기장치가 없는 주사위로

이런 결과를 봤다면 결론은 오로지 2개이다.

아, 주사위를 몇천만번 던지면 저럴 수도 있겠지.

그렇지 않다면 운이 엄청 좋았나보다.

​

이처럼 확률에 기반한 사건은

현실에서 일어난 일에 대해

정보만 보고도 99.999% 확신할 수 있다.

​

아래의 블록을 하나 살펴보자.

블록해시값의 연속하는 앞자리 0이 19개다.

극도로 희박한 확률의 사건이다.

​

따라서 이 블록의 정보만 보고도

우리 모두는 이렇게 생각할 수 있다.

즉 “정보” 자체가

현실에서 일어난 일과 같다.

(확률에 기반하므로 99.9999999%)

“Information speaks itself!”

거짓말하지 않는 역사

맞는 해시값을 찾아내는 것은

확률적인 랜덤 사건이다.

​

어떤 채굴자가 해당 해시값을 찾았는지

승자와 패자의 역사가 기록되지만

인간의 판단은 0이다. How?

자연법인 확률에만 의존하기 때문이다.

​

방사선 원소를 측정하여

화석 연령을 추정하는 것처럼

100% 객관적이라고 할 수 있다.

 

바이낸스 거래소 수수료 20% 할인 가입 바로가기

가장 중요한 진실: 어떤 사건들이 언제, 어떤 순서로 일어났는지.

사건의 순서?

근데 이게 뭐가 그렇게 결정적일까?

(PoS는 이걸 못하기 때문에 건전화폐에서 탈락!)

​

장부의 내용만 잘 맞으면 되는거 아님?

물론 장부의 “진실성”은 매우 중요하다.

​

“누가 누구한테 얼마 보냈니?”

의 진실성이기 때문이다.

​

하지만 그보다 더 중요한 것은

“어떤 채굴자가 가장 먼저 찾아냈는지?”

에 대한 진실성이다.

​

왜냐하면 비트코인이

해결하려는 “진짜” 문제의 핵심은

통화발행의 공정성이기 때문이다.

​

확률을 기반으로 하는 PoW.

채굴자의 채굴 성공을 판단함에 있어서

외부의 그 어떤 소스라도 참조하고 있는가?

그렇지 않다.

​

누구든지 블록 정보만 들여다봐도

현실에서 일어난 일과 그 순서에 대해

확신을 가질 수 있다.

​

정리하자면:

비트코인의 PoW는 중앙없이도

하나의 진실에 대한 합의를

(=누가 누구한테 얼마를 보냈니?)

해결했을 뿐만아니라

​

중앙없이도 하나의 진실이

언제 어떤 순서로 일어났는지에

대한 진실성의 문제도 해결한 것이다.

(반면 PoS는 언제나 외부 정보를 필요로 한다.)

​

최종 결제에 “10분”밖에 걸리지 않는

레거시 금융에 비해 훨씬 빠르면서도

어떤 순서로 채굴 성공이 일어났는지,

누가 보상을 받아가야 하는지에 대해

충분한 시간을 주는 것이다.

PoS는 이걸 결코 할 수 없다

이 글에서 다루는 PoS에 대한 비판은

“가장 많은 지분을 가진 사람이 새로 발행되는 것을 모조리 갖는다” 수준이 아니다.

그냥 애초부터 아예 잘못되었다는 것이다.

​

특히 “PoS의 탈중앙”같은 얘기는

정말 아무것도 모르고 하는 얘기임을

잘 생각해보길 바란다.

 

바이낸스 거래소 수수료 20% 할인 가입 바로가기

지금은 몇시일까

??

​

이런 바보같은 질문을?

시계를 보면 되잖앗!

​

그렇다면 질문을 바꿔보자.

​

화상 회의 중인 10명의 사람들이 있고

각자 시계를 가지고 있다.

​

“지금 몇시니?”라는 질문에 대해

0.1초의 오차없이 모두 다 함께 동시에

“xx시 yy분!”하고 대답할 수 있을까?

​

시계들의 맞춰진 시간이 제각각이니 불가능하다.

​

인터넷 시계를 보면 된다고?

(일단 탈중앙화는 포기? Okay)

​

그렇다면 모든 시계들이

인터넷 시계와 동기화되어있다고 치자.

그러면 과연 가능할까?

​

그래도 여전히 불가능하다.

왜?

​

각자의 인터넷 환경이 다를테니

화면을 통해 전달되는 음성들이

동시에 서로에게 닿을 수 없다.

​

현존하는 신호 전송 기술 중

가장 빠른 속도는 50ms (0.05초)라고 하니까

늘 신호가 왔다갔다하는 차이가 생긴다.

​

이 사고를 확장해보면

중앙화된 주체없이 공정한 눈치게임을

화상회의로 하는 것은 불가능함을 알 수 있다.

​

중앙화된 시계가 있으면

누가 먼저 1,2,3…을 외치는지

인터넷 시계가 최종 판단을 해줘야 할테니

완전 공정한 게임은 불가능하다.

​

그리고 시계를 조작할만한

인센티브가 있으면

인간은 반드시 시계를 조작한다.

​

정리하자면:

분산화된 여러 명이

각자의 시계를 들고

“지금은 xx시 yy분이야!”

라는 하나의 진실에 도달하는 것은 불가능하다.

그리고 인터넷 시계를 도입하는 순간

공정함은 사라진다.

​

PoS는 필히 인터넷 시계 (global state)를 필요로 한다.

​

따라서 블록이 생성될 때마다

어떤 staker에게 보상을 줄지에 대해

늘 외부 소스에 의지해야 하고

이는 “인간 판단”의 리스크를 그대로 가지고 있는 것이다.

이건 구조적인 것으로서 보완의 여지는 없다.

​

PoS는 탈중앙이 아니다.

전혀 아니다.

슈퍼 울트라 중앙화다.

​

PoS에 대해 쓰다보니

약간 짜증이 나서 (ㅋㅋ)

의미있는 질문들을 던지며 글을 마치려고 한다.

​

뭐가 진실인지 사람이 결정하느냐?

아니면 자연법(물리, 수학, 확률)이 결정하게 하느냐?

새로 만들어진 돈을 누가 가져가야 하느냐?

돈이 새로 만들어지는 계획을 누가 정하냐?

누가 그걸 쓸 수 있냐?

누가 누구 것을 잠글 수 있냐?

​

짜증난 마음을 가다듬고

Gigi의 말을 마지막으로 글을 맺겠다.